KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/6612 E., 2021/15334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından; davanın ... adına velayeten ... ve ... tarafından başlatıldığı, ancak davacı ...’nun yargılama esnasında 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı dikkate alınarak bu tarih itibariyle vekili olarak görev yapan Av. ...’i görevlendirdiğine ilişkin vekâletnamesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davacıya ait vekâletin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/6612, K. 2021/15334, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama