Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/667 K.2021/13697

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir

İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı şirketler vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

.... Hukuk Dairesi kararının davalılar vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının iş akdinin 31.7.2011 tarihinde davalı...AVM İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi’ne devredildiğini, davalılardan ... AVM İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi’nin 1021426 sicil numarasında kayıtlı işyerinde 11/04/2013-15/06/2013 ile 31/03/2014-31/12/2017 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığı halde Kurum'a eksik bildirilen ve hiç bildirilmeyen sürelerin tespitini talep etmiş, ilk derece Mahkemesince, davacının davalı ... AVM İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi’nin 1021426 sicil numarasında kayıtlı işyerinde 11/04/2013-15/06/2013 ile 31/03/2014-31/12/2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece, işçilik alacakları davası ile hizmet tespiti davası tefrik edilirken, talep edilen ve tespit edilen dönemle ilgisi olmayan ....İnşaat Kollektif Şirketinin sehven davalı olarak yazıldığı, ilk Derece Mahkemesi kararı ile, ... İnşaat Kollektif Şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması suretiyle hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.