Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7212 K.2021/9049

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'den verilen 25.09.2020 tarihli ek kararın Dairemizin 10/02/2021 gün 2020/11928- 2021/1456 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile; ... Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararında davanın Kurum lehine reddine karar verildiği için Kurum tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmadığı halde davacının süresinde olmayan başvurusu Kurum tarafından yapılmış gibi değerlendirildiğini, 25.09.2020 tarihli ek karar ... Bölge Adliye Mahkemesince verilmesine rağmen onama kararında, ... Bölge Adliye Mahkemesince verildiği belirtildiğini ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz onama kararının gerekçesinin incelemesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.09.2020 tarihli ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediği halde, “davacı vekili” yerine “davalı Kurum vekili”; “... Bölge Adliye Mahkemesi” yerine “... Bölge Adliye Mahkemesi” yazılmak suretiyle hatalı yazım yapıldığı anlaşılmış olup, davalı Kurum vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.