Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7750 K.2022/3623

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Sosyal Güvenlik Kurumu borçlusu davalı ... ile diğer davalı üçüncü kişi ... arasında yapılan gayrimenkul satış sözleşme ve işleminin Kurum alacağının tahsiline imkân bırakmamak amacıyla yapıldığı iddiasıyla açılan eldeki davada amaç, alacaklının hakkını elde etmesine mani olacak konuda belirtilen tasarrufun şartlarını irdelemektir. Dava konusu edilen taşınmazda üçüncü kişi üzerindeki kaydı iptal edilmeden taşınmazın haczi ve satışı yapılabilir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin, taşınmazın önceki malik olan davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.