KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/7799 E., 2022/12231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No :
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ... davalıların vekillerinin istinafa başvurması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Dosya içeriğindeki kayıtlardan ve UYAP ortamındaki kayıtlardan Davalı ... A.Ş. hakkında Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/192 E- 2017/336 Esasıyla iflasının açılmasına karar verildiği ve dosya çerisinde yer alan Mersin 3. İcra Dairesinin 2017/1 İflas sayılı yazılarına göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2017/2013 E- 2018/1120 K sayılı kararıyla bu kararın kaldırıldığının anlaşılmış olmasına bu kapsamda davalıyı temsil eden vekille vekalet ilişkisinin iflas ile sona ermesine karşın, iflasın kaldırılmasından sonra yeniden tesis edildiğine dair dosya kapsamında yeni bir vekaletin bulunmamasına göre, anılan davalı yönünden tebliğin asile yapılması gerekirken vekile yapılması hatalı olmuştur.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/7799, K. 2022/12231, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama