Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7820 K.2021/10107

Dava, emekli (yaşlılık) aylığının kesilmesi ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuku yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada, davacının, varsa aile hekimi olarak Sağlık Bakanlığı ile aile hekimliğine dair yapılmış sözleşmenin onaylı örneği temin edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişse de, Sağlık Bakanlığına yazılan müzekkereye İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, Bakanlık personeli olmadığından, ilgili kişi hakkında herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, aile hekimi ile kişi arasında imzalanan sözleşme örneğinin ilgili Aile Hekimliğinden temin edileceği, bildirilmiştir.