Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7850 K.2022/3196

Dava, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflarca temyiz edilmesi ve de davalı ... Silindir ve Motor Elem. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosya kapsamından davacı ...’in yargılama devam ederken 16/10/2018 tarihinde vefat ettiği, geride mirasçı olarak eşi ve üç çocuğu bulunduğu, müteveffanın yargılamanın aşamalarında vekaletname ibraz eden avukatının mirasçılar adına da vekaletname ibraz ettiği, mirasçılardan ... adına da vekaletname ibraz edildiğine dair Uyap üzerinden 18/11/2019 tarihli bir dilekçe ibraz edilmiş ise de dilekçe ekinde vekaletnamenin bulunmadığı, mirasçı ... adına fiziken ibraz edilmiş bir vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.