Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/8365 K.2021/16894

Dava, rücuan tazminat tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı avukatının tüm, davalı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Eldeki davada, bozma ilamı öncesi davalının %90 kusuru oranında müddeabihin arttırıldığı, ancak uyulan bozma ilamı sonrası yeni alınan bilirkişi raporundaki %75 kusur belirlemesinin dikkate alınmak suretiyle; talebin kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ve keza aynı şekilde yargılama giderinin külliyen davalı üzerinde bırakılması hususları; usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.