KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/8481 E., 2021/16246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2021
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Dava, ödeme emrinin iptali ile davacı şirketin Kuruma borçlu olmadığının tespiti, davalı Kuruma ihtirazi kayıtla ödenen 291.825,00 TL’nin istirdadı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki belgelerden, davacı ... Harç. San. ve Tic. A.Ş. adına çıkarılan 2016/63400,2016/63401,2016/63402,2016/63403, 2016/63404, 2016/63405, 2016/63406, 2016/63407,2016/63408,2016/63409,2016/63410 takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğine dair tebliğ belgesinin iade geldiği. 26.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği görülen tebligatın Korhan Kurdoğlu adına düzenlendiği anlaşıldığından.
Kurumdan açıkça davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin hangi tarihte, kime tebliğ edildiği sorulup, ilgili tebligat parçasının örneğinin gönderilmesi istenerek; ayrıca, aynı takip dosyasından yönetim kurulu üyesi/başkanı sıfatıyla Korhan Kurdoğlu adına ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği, 26.07.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirlerinin şirket adına mı, anonim şirket yönetim kurulu üyesi/başkanı olması nedeniyle sorumluluğuna dayalı olarak Korhan Kurdoğlu adına mı düzenlendiği sorularak,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/8481, K. 2021/16246, 20 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama