Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/8554 K.2022/6860

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ... ve ... ile davalı ...Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı ...Ş.‘nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar ... ve ...’nin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ... ve ... ile davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacılar Gülbahar ve Nezir vekilinin vekaletnamesinin ikinci sayfasının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından vekaletnamenin ikinci sayfasının temin edilerek dosyaya eklenmesi,

2-Davalı ... adına aşamalarda ibraz edilen vekaletname ile davalı ...‘in Av. ... ile Av. ... ’ı vekil tayin ettiği, sonrasında Av. ...‘ın 17/10/2016 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiği ve istifa dilekçesinin davalı asil Memet’e tebliğ edildiği, buna karşılık Av. ...’ın istifa veya azli söz konusu olmadığı halde karar ilamı ve davacılar ... ve ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle davalı ... adına karar ilamı ile davacılar ... ve ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin istifa veya azli söz konusu olmayan vekili Av....’a tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi,