Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/8635 K.2021/15528

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... Nedeniyle Tasfiye Halinde Cvs Mak. İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ...Motif Al. Dök. San. ve Müm. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, tüm davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi ve davalı... Motif Al. Dök. San. ve Müm. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Motif Al. Dök. San. ve Müm. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343. ilâ 349. ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."

Yine nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir .

Ayrıca 7201 sayılı yasanın 11/1. Maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.

1-Somut olayda davalı...-Motif-Al Dök. San. ve Müm. Ltd.

Şti. vekilinin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz ederken 09/03/2021 tarihinde 59,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırdığı, bölge adliye mahkemesince 10/03/2021 tarihli eksik harç muhtırası hazırlandığı, ancak bu muhtıra hazırlanırken alınması gereken harç oranı 1/20 kabul edildiği için muhtıranın hatalı olduğu, muhtıra gereğince 872,62 TL daha harç yatırılmasına karşın alınması gereken nispi temyiz karar harcında halen 3.004,22 TL eksiklik bulunduğu açıktır.

Hal böyle olunca, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı ...-Motif-Al Dök. San. ve Müm. Ltd. Şti. yönünden işletilerek, eksik kalan harcın yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar adı geçen davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi,

2-Davalı .... İnş. Müh. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. adına aşamalarda 14/05/2009 havale tarihli vekaletname ibraz edildiği, bu vekaletnamede Av. .... ve onun yanında sigortalı olarak çalışan Av. ...’un davalı vekili olarak yetkilendirildiği, adı geçen avukatların istifa ettiklerine veya azledildiklerine ilişkin dosya kapsamında bilgi/belge yer almamasına karşın karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşıldığından karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı .... İnş. Müh. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,