Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/8942 K.2021/15970

Dava, 06.04.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle oluşan Kurum zararının; davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, önceki bozma ilamına uyularak; belirtilen gerekçe ile verilen kararda, davanın kabulü ile 110.253,51 Tl nin (5000 Tl lik kısmından davalılardan ...Nakliyat Haf. Lojistik...Pet. Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sorumlu olmak üzere) tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline dair karar verilmiştir.

Hükmün, ... Nakliyat Haf. Lojistik Antrepoculuk Pet. Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Vinç İşletmeciliği A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21. maddesidir.

Uyulan bozma ilamı sonrası, eldeki karara dayanak teşkil eden bilirkişi raporunda, tarafların kusur irdelemesi yapılmış ve davalı Çolakaoğlu Metalurji A.Ş.’ye, yük kaldırma işlerini işçilerin güvenliğini korumak için uygun şekilde planlaması ve gözetim altında yürütmesi, yük kaldırma işinde organizasyon yapması gerektiğinden bahisle %50 kusur verilmiş, bu kusurun 1/50’sinin ceza davasında hakkında hüküm verilen...’a ait olduğu; davalı ... Nakliyat Haf.

Lojistik Antrepoculuk Pet. Metal San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin, tır şoförlerinin yükleme sahasında davranış biçimleri yönünden yeterli denetim ve gözetim görevini yapmaması nedeniyle %30 kusurunun olduğu ve davalı ....’nin de, keza aynı şekilde yük kaldırma işlerinde işçilerin güvenliğini korumak için uygun şekilde planlaması ve gözetim altında yürütmesi gerektiğinden bahisle %10 kusurlu olduğu ve bu kusurun da 1/10 unun ceza davasında hakkında hüküm tesis edilen ...’a ait olduğu; %10 kusurun da sahaya girdiğinde yükün kendisine çarpabileceğini göz önünde tutması gerektiğinden, sigortalı kazalıya ait olduğu;

belirlemesinin yapıldığı anlaşılmaktadır.Dosya kapsamında alınan iş bu kusur raporu oluşa uygun olmayıp , hüküm kurmaya elverişli bulunmamıştır.

...Nakliyat Haf. Lojistik Antrepoculuk Pet. Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin dosya kapsamına göre; sigortalının hareket halindeki vincin altından geçmemesi gerekliliği yönünde herhangi bir sorumluğu olmayıp iş bu hususun tehlike arz ettiği sigortalıca bilinmeli; ... Nakliyat Haf. Lojistik Antrepoculuk Pet. Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye bu çerçevede, eğitim verilmemesi nedeni ile kusur atfı yapılmamalıdır.

Olayın, vinç ile yükün kaldırılıp taşındığı sırada, rulo sacın kazalı işçiye çarpması sonucu gerçekleşmesi sebebiyle oluşa göre, sigortalının daha fazla kusurlu olduğu da anlaşılmaktadır.

İzah edilenler gözetilmek suretiyle; tarafların kusurlarını değerlendiren iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden, kusur oranları her bir sorumlu yönünden ayrı ayrı gerekçelendirilmek suretiyle rapor alınmalı; ayrıca bu raporda kazalının sorumluluğunun belirlenenden daha fazla olacağı gözetilmeli,buna göre yeniden bir hüküm kurulmalıdır.

O hâlde, davalı ... Nakliyat Haf. Lojistik Antrepoculuk Pet. Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.