Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9144 K.2022/14194

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No :

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, davacı annenin aynı davalılara karşı daha önce de aynı hukuki sebebe dayanarak maddi tazminat davası açmış olduğu, o ilk dava dosyasında davacı anne lehine maddi tazminata hülmedildiği ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin 10/09/2019 tarih 2018/3959 Esas sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği açık olduğundan temyiz incelemesine konu eldeki dava dosyasında ilk derece mahkemesince kesin hüküm nedeniyle davanının reddine karar verilmesi isabetli ise de davalı ... Genel Müdürlüğü’nün ünvanının ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında eksik gösterilmesi isabetsiz olmuştur.

Ne var ki bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmalı, ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek onanmalıdır.