Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9189 K.2022/12629

Dava, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği ve davalı şirketin süresi içerisinde bu ek kararı istinaf ettiği anlaşılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine, davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan .... vekili tarafından duruşmalı olarak süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı .... adına Av. ... geldi. Davacılar ile diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;

1- Hakkında velayeten dava açılan ... ...’nın yargılamanın devamı sırasında 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetlerini kazandığı dikkate alınarak, bu tarih itibariyle vekili olarak görev yapan avukatı görevlendirdiğine ilişkin vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, iş bu davacıya ait vekaletin temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekaletin temin edilememesi halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin iş bu asile tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

2- Davalılardan .... Tic. A.Ş. ve .... ve Tic. Ltd. Şti. vekili olarak yargılamaya katılan avukatın dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin 31.12.2011 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır.

O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; ilgili vekile İlk Derece Mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı tarihini kapsar mahiyette vekâletnamesini ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içerisinde vekaletname ibrazı halinde vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise İlk Derece Mahkemesi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu davalı asillere usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,

3- Yargılamanın devamı sırasında davacılardan ...’nın 06.11.2019 tarihinde geride mirasçı bırakarak vefat ettiği, mirasçılardan bir kısmının davacı olarak davada her almakla beraber mirasçı ... ...’nın dosyada davacı olarak yer almadığı anlaşılmakla anılan mirasçıya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmakla, anılan mirasçı ... davacı vekili olarak görev yapan avukatı vekili olarak görevlendirdiğine ilişkin vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, iş bu mirasçıya ait vekaletin temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekaletin temin edilememesi halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin iş bu asile tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

4- Davalı ...’e Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla anılan davalıya Tebligat Kanununda belirlenen usule uygun kararın tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

5- Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.’ne karar tebliğ edilmiş ise de anılan davalının vekillerinden Av. ...’nun istifasına veya azledilmesine dair kaydın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla anılan nitelikte kayıt bulunmakta ise dosyaya eklenmesi ve 7101 sayılı Kanunun 48. Maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 7/a maddesinin 3. bendi gereğince “Özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kanunla kurulan fonlar ve kefalet sandıklarına tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Niteliğindeki düzenleme gözetilerek elektronik tebliğ yapılmasının temini, istifasına veya azledilmesine dair kaydın bulunmaması halinde ise anılan davalı yönünden kararın ilgili vekil Av. ...’na tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

6- Hakkında verilen kararı temyiz eden davalı .... tarafından nispi harca tabi bu dava için, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekirken bu miktarın altında noksan miktarda harç yatırıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Eldeki davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden davalı tarafından nispi temyiz karar ve ilam harcı tahsil edilmemiş olduğu bu şekilde davalı harcında noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedüre göre davalıya bu noksan harcı mahkeme veznesine yedi günlük kesin süre de yatırması imkanı tanınarak, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz dilekçesinin reddi ile adı geçen davalının vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenmesi, harcın yatırılması halinde ise muhtıra tebliğ evrakının ve harç makbuzunun dosyaya eklenerek temyiz incelemesi için dairemize gönderilmek üzere,