KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2021/9263 E., 2022/15873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- No
- —
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı ... .... A.Ş. adına Av....’e 17/07/2021 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, Soma .... A.Ş.’nin ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
... 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) Soma .... A.Ş. hakkında verilen iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediği sorularak iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde iflas kararı verilmesi ile sona eren Soma .... A.Ş. ile vekilleri arasındaki vekalet ilişkisinin kendiliğinden canlanmayacağını da gözeterek karar ilamının davalı asil Soma ...
A.Ş.‘nin elektronik tebligat adresine, iflas kararının kaldırılmadığının ve tasfiyenin devam ettiğinin anlaşılması halindeyse birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurlarının belirlenip belirlenmediğinin yine ...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/9263, K. 2022/15873, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama