Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9317 K.2021/16650

Dava, yersiz olarak ödenen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istirdat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava, aylık iptali nedeniyle oluşan yersiz ödemeden kaynaklanan 2.247,90 TL kurum zararının istirdadına ilişkin olup, davalının yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçılara yöneltilen davanın, mirasın reddedilmiş olması nedeniyle, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilerek davalılar lehine vekalet ücretine karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, davacı kurum mirasın reddedilmiş olduğunu bilebilecek durumda olmadığından aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.