Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9547 K.2022/3211

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi

Dava, ihtirazı kayıtla ödenen primlerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davalı Kurumdan istirdadı istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada, 5510 sayılı Yasanın 85. maddesi kapsamında yer alan fark prim borç tahakkuk işlemine karşı belirlenen prosedür çerçevesinde, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun davacıya tebliği, davacının bu borca karşı itirazı, itiraz üzerine Kurumca alınan Komisyon kararının ve onaylı ve okunaklı birer suretleri ile özellikle Kurumca yapılan işlemlerin davacı şirkete tebliğ tarihlerini gösterir belgelerin arkalı ve önlü suretlerinin celbi gereklidir.