Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/959 K.2021/5695

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dosya kapsamına göre, sigortalıya %11,1 oranı üzerinden 23.05.2005 onay tarihli 12.033,72 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanması, sürekli iş göremezlik oranının %11,1’e düştüğü tarihe kadar 15.495,03 TL fiili ödeme yapılması, fark iş göremezlik oranının (%46,9) bu miktara uyarlanması sonucu (15.495,03x46,9) elde edilen 7.267,17 TL nin 12.033,72 TL ye eklenmesi ile elde edilen 19.300,89 TL lik gelire son olarak kusur oranının uygulanmasıyla, davalı Kurumun isteyebileceği gelirin 14.475,66 olması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.