Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9708 K.2021/15588

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-21.3.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm geliri nedeniyle katlanılan Kurum zararının 506 sayılı kanun 26/1 maddesi kapsamında rücuan tazmini için açılan eldeki davada, Mahkemesince, bozmaya uyularak alınan ve somut olayın özelliklerine uygun bulunan kusur raporunda, davalı ...‘nin %20, davalı ...Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd.Şti.’nin %30, dava dışı ... Gemi Endüstrisi A.Ş’nin %20 ve kaza geçiren müteveffa sigortalı ...’ün %30 kusurlu bulunduğu, Mahkemece; davanın teselsüle dayalı olarak açıldığı gözetilmeksizin, dava dışı şirketin kusur oranı dışlanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.