Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9729 K.2021/15586

Dava, davacının 01.12.2008-22.12.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti, bunun mümkün olmaması halinde bu dönemler için ödediği primler karşılığı aynı dönemler için isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak kapsamında yapılan tahkikat sonucunda, 2009, 2010 ve 2011 yıllarında ürün teslimi, prim tevkifatı ve prim ödemesi bulunmadığından, istemin 2009, 2010, 2011 dönemi yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.