Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/9867 K.2022/440

Dava, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ile davacı ...'nun hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması ve 10.393 TL'nin iadesi, birleşen 2. dava ile de davacı ...'nun emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında, “Yapılacak iş; kurumdan davacının tüm borçlarının yapılandırma kapsamında hesaplanmasını talep etmek; hesaplamaya göre davacının ödemeleri dikkate alındığında fazla ödemesi olup olmadığını tespit ederek sonuca göre birleşen dava yönünden istirdata karar vermek; asıl dava ve birleşen diğer dava yönünden ise konusuz kalıp kalmadığını değerlendirerek karar vermekten ibarettir.”denilmiştir.

Bozma ilamına uygun olarak ,Kuruma müzekkere yazılarak, davacının tüm borçlarının yapılandırma kapsamında hesaplanarak mahkemeye gönderilmesi ve fazla ödeme olup olmadığının bildirilmesi talep edilmiştir. Ancak, Kurumdan gelen yazı cevabının müzekkere ile talep edilen hususları karşılamadığı,bilirkişiden ek rapor alınarak mevcut delil durumu ve dosya kapsamına göre hüküm kurulduğu, buna göre bozmaya uyulduğu halde bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece; önceki bozma ilamına uygun olarak, Kurumdan, davacının tüm borçlarının yapılandırma kapsamında hesaplanması talep edilerek; hesaplamaya göre davacının ödemeleri dikkate alındığında fazla ödemesi olup olmadığı tespit edilip, sonuca göre birleşen dava yönünden istirdata karar verilmesi, asıl dava ve birleşen diğer dava yönünden ise konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.