KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/10004 E., 2023/168 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1152 E., 2022/1324 K.
- Dava tarihi
- 15.11.2017
- Hüküm/karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- ... 9. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/388 E., 2022/50 K.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki protez bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazasına ilişkin sigorta sicil dosyası ile bağlanan gelire ilişkin bilgi ve belgelerin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/10004, K. 2023/168, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama