Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/10010 K.2022/12859

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :

Dava iş kazası tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı .... Torbalı ... Kooperatifi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı .... Torbalı ... Kooperatifi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacılar muris ...’nin davalılara ait bina inşaatı işyerinde 31.10.2016 asansör kulesi kalıplarının sökümü esnasında 5. kattan aşağı düşerek ölmesiyle sonuçlanan kazanın iş kazası olarak tespitini talep ve dava etmiştir.

II-CEVAP

Davalı .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; olay yerinin torbalı ilçesi olması nedeniyle yetkisizlik itirazında bulunarak, davacılar murisinin müvekkil Torbalı... işçisi olmadığını, diğer davalı S.S. ... Kooperatifinin sigortalısı olduğunu, kendi inşaatlarına aralarında eser sözleşmesi olan ... tarafından getirildiğini, vefat eden işçi ile müvekkili şirket arasında hizmet akdi olmadığından müvekkili aleyhine iş kazası tespiti yapılamayacağını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı Kurum vekili dava konusu iş kazası ile ilgili incelemelerin devam etiğini beyanla davanın reddini istemiştir.

III-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemesince “...Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,...” karar verilmiştir.

IV-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince, “...... 1. İş Mahkemesi'nin 24.02.2022 tarih, 2020/119 Esas ve 2022/26 Karar sayılı kararına yönelik davalı .... Ltd. Şti. ve davalı SGK Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,..” karar verilmiştir.

V-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davalı .... Ltd. Şti. eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulmasını istemiştir. Davacı vekili eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulmasını istemiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre davacılar murisi ... ‘nin 19.10.2016-31.10.2016 tarihleri arasında davalı S.S. ...

Kooperatifinden 4/1-a kapsamında bildiriminin yapıldığı, 31.10.2016 tarihinde diğer davalı ... ait bina inşaatında çalışırken yüksekten düşme sonucu yaralandığı ve götürüldüğü hastanede vefat ettiği, eş ...’nin 9.11.2016 tarihinde davalı Kurumdan iş kazası ölüm geliri talebinde bulunduğu, davalı Kurumun sigortalının düştüğü inşaat ile ilgili ... kayıtlarında yaptığı incelemede ölen sigortalı ile ilgili herhangi bir tespitin yapılamadığını rapor ederek eşin işkazası ölüm geliri talebini reddettiği, eldeki davanın görülen tazminat davasının ara kararı gereği açıldığı,

yargılama devam ederken davalı Kurumun 2. kez yaptığı iş kazası incelemesi neticesi 12.3.2021 tarihli raporunda sigortalının, davalı ... ait bina inşaatında 31.10.2016 tarihinde çalışırken, asansör kulesinin bağlantı demirini kesmek amacıyla çıktığı merdiven ayaklarının kayması sonucu dengesini kaybederek düştüğünü, 31.10.2016 tarihli kazanın işkazası olduğunu ve işverenin ... olduğunu rapor ettiği, Mahkemece bu rapor doğrultusunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yargılama devam ederken dava konusu 31.10.2016 tarihinde vuku bulan ve davacılar murisi ...’nin vefatı ile sonuçlanan kazada, karara dayanak rapor davalı ... açısından davayı konusuz bırakmış ise de diğer davalılardan temyiz eden ve raporda aleyhine tespit yapılan... açısından dava konusuz kalmamıştır. Mahkemece davalı şirketin de tüm itirazları değerlendirilerek yapılacak tahkikata göre bir karar verilmesi gerekirken davanın tüm davalılar açısından konusuz kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

O halde, temyiz eden davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.