Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/10083 K.2022/11519

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edilmesi gerektiğinin, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemesince bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının 04.10.1994 varide tarihli giriş bildirgesi ile vergi kaydı esas alınarak 02.01.1990 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 02.01.1990-22.03.1993, 21.08.2006-27.04.2010 ve 01.06.2010- devam şeklinde vergi kaydının, 19.12.2006- devam şeklinde oda ve sicil kaydının bulunduğu, Kurumca 02.01.1990-22.03.1993, 01.06.1996-31.05.1998 (İBS), 21.08.2006-27.04.2010 ve 01.06.2010- devam şeklinde Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiği, davacının ilk prim ödemesinin 19.01.1996 tarihinde başladığı,

ve bu ilk prim ödemesinin ve 06.06.1996 tarihli prim ödemesinin (00) kodla yani icraen yapıldığı ve 1997 yılı affından faydalandığı sigortalılık bilgilerinden anlaşılmaktadır. Davacının 22.03.1993-21.08.2006 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı sayılmasını kurumdan talep ettiği, bu talebe istinaden Kurumca 01.06.1996-31.05.1998 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılık verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı 22.03.1993-01.06.1996 ve 31.05.1998-21.08.2006 tarihleri arası da 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edilmesi gerektiğinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Uyuşmazlığın, davacının vergi kaydı, oda kaydı, esnaf kaydı olmayan (22.03.1993-01.06.1996 ve 31.05.1998-21.08.2006) döneminde Bağ-Kur sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece verilen hükmün Dairemiz 15.10.2019 günlü ilamı ile bozulması üzerine Mahkemece bozmaya uyulmuş ancak bozmanın gereği yerine getirilmemiştir.

Mahkemece; dava ve uyuşmazlığa konu dönem primlerinin, yukarıda bahsedilen anılan af yasaları kapsamında veya icraen ödenip ödenmediği usulünce araştırılmalı; araştırma sonucu 3780 sayılı Yasa ve 4247 sayılı Af yasaları kapsamında veya icraen ödendiği anlaşılacak olunursa, anılan devrede 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı saymanın mümkün olduğu gözetilmelidir. Af yasası kapsamında veya icraen yaptığı prim ödemeleri dışındaki ilk prim ödemesini takip eden ay başından itibaren prim ödemelerinin karşıladığı süre kadar isteğe bağlı sigortalı kabul etmek, yaşlılık aylığı şartlarını sonucuna göre değerlendirmek gerekmektedir.

Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.