Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/10453 K.2022/13227

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki geri çevirme kararımızın gereğinin yerine getirilmediği, Mahkemece, davalı ...’ne gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade geldiği, gerekçeli kararın tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davalı ...'nin yeni tarihli ... kaydı celp edilerek şirketin iflasına karar verilmemiş ise öncelikle ... kaydındaki adrese normal tebligat yapılmasına, tebligat iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, ... Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) yapılması, şirketin iflasına karar verilmiş ise iflas idaresi temsilcileri tespit edilerek usulüne uygun tebliğ yapılması takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.