KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/11102 E., 2023/2154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1705 E., 2022/1111 K.
- Dava tarihi
- 19.10.2015
- Karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- ... 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/392 E., 2021/215 K.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki meslek hastalığından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin 11.02.2023 tarih ve elektronik imzalı, davalı vekilinin de 28.02.2023 tarih ve elektronik imzalı dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdikleri anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/11102, K. 2023/2154, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama