Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11280 K.2023/3221

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı OM Elektrik Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı OM Elektrik Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı OM Elektrik Mak. San. ve Tic.

A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 28.03.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı OM Elektrik Mak. San. ve Tic.

A.Ş. adına Av. ..... ile davacı adına Av..... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamında yer alan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 14.06.2012 tarihli cevabi yazısından davalılardan Canberk İnş. San. ve Tur. Tic. Ltd.

Şti.'nin dava açılmadan önce Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30.06.2011 tarih 2011/38 Esas sayılı kararı ile ifasının açıldığı, keyfiyetin Ticaret Sicil Gazetesi’nin 27.09.2011 tarih ve 7908 sayılı nühasında yayınlandığı, yine bu ilandan tasfiyenin adi tasfiye usulüyle yapıldığının anlaşıldığı, aynı şekilde Ankara 31. İcra Dairesi’nin 07.01.2015 tarihli cevabi yazısından iflas idare memurlarının dosyaya bildirildiği,

İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin hem iflas müdürlüğü dosyasına ve bundan ayrı olarak 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre şirketin Ticaret Sicil kayıtlarındaki adresine tebliğ edildiği, yine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı tarafın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Kanun'un 35 inci göre adı geçen şirketin Ticaret Sicil adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla öncelikle iflas dosyasının bulunduğu İcra/İflas Müdürlüğü'nden değişmiş olması ihtimaline binaen iflas idare memurlarının kimlik ve adres bilgilerinin yeniden sorulmasından sonra tespit edilecek iflas idare memurlarından birine İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı tarafın gerekçeli istinaf dilekçesinin, yine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı tarafın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.