Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11307 K.2022/14502

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kurumun istinaf isteminin reddine, davalının istinaf isteminin kabulüyle kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili, davacının 01.01.1980 ile 30.06.1983 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda “Davanın kısmen kabulüne, ... sigorta sicil numaralı davacının ... sicil numaralı davalı iş yerinde 01/01/1980 - 30/06/1983 tarihleri arasında (01/08/1980 - 15/08/1980, 01/08/1981- 15/08/1981, 01/08/1982 - 15/08/1982 tarihleri arası hariç olmak üzere), ayda 30 gün olacak şekilde, hizmet akdi ile sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kuruma bildirilen sürelerin dışlanmasına,

Davacının, sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 11/05/1983 olduğunun tespitine, bu tarihten önceki süreler için ödenen sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine” karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararında her ne kadar 506 sayılı yasanın 60/G hükmüne göre uygulama yapılmışsa da davacının işe giriş tarihinin 01.01.1980 olarak kabul edilmesi karşısında, 06.03.1981 tarihinde yürürlüğe giren 60/G hükmünün uygulanması suretiyle hüküm tesisi isabetsizdir. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.