KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/12019 E., 2023/16 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2268 E., 2022/945 K.
- Davacılar
- 1-... 2-... 3-... vekilleri Avukat ...
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 23.08.2017
KARAR
Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
Kars 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI
2017/678 E., 2018/973 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- İtiraz konusu ödeme emirlerinde yazılı olan idari para cezası alacakları yönünden tefrik kararı verilerek Mahkemece 2018/755 Esasına kayden devam eden dava dosyasının,
2- Davaya konu edilen 2016/11267-11268-11269-11270-11271-11272-11273 numaralı ödeme emirlerinin hangi dönem ve hangi alacak türü için düzenlendiğine dair ödeme emri evraklarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/12019, K. 2023/16, 9 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama