Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12110 K.2024/1152

Taraflar arasında iş kazasından vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece verilen kısmen direnme içeren kararın, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulduğu anlaşılmıştır.

Bozma kararı üzerine inceleme yapan Mahkemece ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği ve davalı ... Turizm İnşaat Tekstil San ve Tic AŞ. ile ... vekili tarafından cevapta bulunulduğu, davacılar vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşıldıktan murafaa yapılmak üzere tayin olunan 13.02.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar ve diğer davacılar adına Av. ...'nün geldiği, davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten ve davalılar vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldıktan sonra hazır olan vekiller huzuru ile murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra aynı gün yapılan incelemede;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarını içeren dilekçenin davalı ... Turizm İnş. Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve ...'in ortak vekiline 03.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan davalılar vekilinin 07.07.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi sunduğu ve iş bu dilekçesinde karara karşı da itirazlarını dermeyan ettiği anlaşılmakla; hukuki niteliği itibariyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olan bu dilekçe ile birlikte herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığına göre anılan davalılar vekilinin temyiz isteminin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

A. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi atfıyla HUMK'un 434 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

B. Verilen kesin süre içinde

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerektiğinden; adı geçen davalının katılma yoluyla temyiz isteminin bulunup bulunmadığı araştırılarak temyiz talebinin bulunması halinde HUMK’un 434 üncü maddesinde öngörülen prosedürün davalı yönünden işletilerek,

temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar hükmü temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

2.Davacılardan ...'nun yargılamanın devamında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği halde iş bu davacının velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, anılan davacı asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan avukara kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile İlk Derece Mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu davacı asile tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

3. Davalının temyize cevap dilekçesinde "daha önce davanın diğer kısımlarının kesinleştiği ve taraflarınca ödemeler yapılmış olduğu" beyan edilmiş ise ödemeye ilişkin bilgi ve belgeleri ibraz etmesi sağlanarak ibraz edilecek belgelerin dosyaya eklenmesi, icra dosyasına yapılmış ödemeler var ise bu ödemelere ilişkin belgelerin ilgili icra dosyasından temin edilerek dosyaya eklenmesi,

Anılan noksanların dosyanın esasını incelemeye engel nitelikte olduğu gözetilerek bu şekilde ikmal edilecek dosya evrakının Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.