Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12115 K.2022/14468

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, bozma üzerine Mahkemece önceki kararında direnilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca “...Bu itibarla ... plakalı özel halk otobüsünün işleteni olan işveren davalılar ... ve ... adına hareket eden ve trafik iş kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kendi kusurlu olan dava dışı sürücü ...’un yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince üçüncü kişi olmadığı, dolayısıyla hak sahiplerinin de üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından ... plakalı özel halk otobüsünün kendi sigorta şirketi olan davalı ...

A.Ş’nin dava dışı sürücü ...’un hak sahiplerine karşı sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle davalı ...

A.Ş. yönünden davanın reddi gerektiği sonucuna...” ulaşılmış olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesinin önceki karada direnilmesi kararının bozulması üzerine verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Kurum vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.