Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12156 K.2022/14643

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamına göre, kurum alacağının tahsili için açılan eldeki tasarrufun iptali davasında kurum alacağının 6736 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılarak ödenmesi üzerine Mahkemece verilen 06.04.2012 tarihli ilk kararın temyiz aşamasında yapılandırma nedeniyle davadan feragat dilekçesi verildiği, iş bu feragat dilekçesinin değerlendirilmesi için Dairemizin 27.12.2018 tarihli ilamıyla kararın bozulduğu,

Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, kurum alacağının 6736 sayılı Yasa kapsamında yargılama safhasında ödendiği ve tüm hacizlerin de kaldırıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile ilgili yasa gereği vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.