Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12186 K.2023/1133

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, 21. Hukuk Daire'sinin 26.04.2018 tarih 2016/8804 E-2018/4353 K sayılı ilamı ile eksik araştırmadan bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.12.2021 tarih 2021/8845 E-2021/16492 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Karar kesinleştikten sonra davalı Kurum vekili tarafından, davacı vekili vekillikten çekildiği ve davacı vekille temsil edilmediği halde vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek tavzih talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince 05.09.2022 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin tavzih talebinin reddine dair ek kararının davalı Kurum vekili tarafından temyizen incelenmesinin talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Tavzih talebi üzerine verilen karar yeni bir karardır. Mahkemece daha önce verilen karar Dairemizin 23.12.2021 tarihli ilamı ile onanmıştır. HMK 373/4 madde de yer alan "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" düzenlemesi uyarınca; ancak bu halde dosya temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilebilir.

Tavzih kararı yeni bir karar olduğundan istinaf incelemesine tabi olup, aidiyeti cihetiyle istinaf mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmektedir.