Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12338 K.2023/1705

... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Alaplı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

TARİHİ : 13.06.2019

SAYISI

2012/454 E., 2019/281 K.

DAVACI

... vekili Avukat ...

DAVALI

... Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...

FER'Î MÜDAHİL

Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 08.10.2012

KARAR

Esastan Ret

TEMYİZ EDEN

Davacı vekili

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.06.2022 tarihli ve 2022/5319 Esas, 2022/8622 Karar sayılı kararıyla delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; incelenmeden hüküm verildiğini, makinist olarak sürekli çalıştığını, işveren yanında çalışan tanıkların beyanlarının nazara alınmasının hatalı olduğunu, eksik inceleme neticesinde karar verildiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

... ...