KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/12385 E., 2023/744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/587 E., 2022/1615 K.
- Karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 36. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/383 E., 2021/5 K.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Türkiye genelinde davacı ad/soyadını taşıyan kişiler bulunup bulunmadığı noktasında araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, Türkiye genelinde ... ismini taşıyan tüm kişiler (doğum tarihi ve diğer bilgiler olmaksızın, yalnızca ad/soyad üzerinden) araştırılması; ayrıca Piraziz ve Bulancak Nüfus Müdürlükleri'nden de "..." ve "Bünyamin Çelebi" isimlerini taşıyan (doğum tarihi ve diğer bilgiler olmaksızın, yalnızca ad/soyad üzerinden) kişilerin araştırılması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/12385, K. 2023/744, 26 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama