Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12747 K.2022/15734

Dava, tarım sigortalılığının başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tarım sigortalılığının başlangıç tarihinin 01/01/1994 yerine 01/01/1993 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II- CEVAP

Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III- MAHKEME KARARI

A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı HMK 'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile Kurumun ilk olarak davacının sigortalılığının 01.01.1993 olduğunu belirtmişken çelişkiye düşerek 01.01.1994 olarak savunmada bulunmasının açıkça hak gasbı olduğu, Kurumun 1993 yılından bu yana gelen bir hata halinde en baştan sigortalıyı uyarması, işlemin düzeltilmesi ve bu eksikliğin tahsis talebine kadar bekletilmemesinin gerektiği özet olarak belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

2925 sayılı Yasa, 01.10. 2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası'nın "Yürürlükten Kaldırılan Hükümler" başlığını taşıyan 106. maddesi ile mülga edilmiş ise de, bazı maddeleri yürürlükte bırakılmıştır.

Mülga 2925 sayılı Kanun'un 1'inci maddesine göre, bu Kanunun amacı, tarım işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanların bu Kanunda yazılı şartlarla sosyal güvenliğinin sağlanmasıdır. Süreksiz iş, nitelikleri bakımından en çok 30 işgünü süren işleri ifade eder.

Kanun'un 2'nci maddesine göre, sosyal güvenlik kanunları kapsamı dışında olanlarla, bu kanunlara göre malullük, emeklilik (yaşlılık) aylığı, sürekli tam işgöremezlik geliri almayanlardan; süreksiz olarak tarım işlerinde hizmet akdiyle çalışanlar istekte bulunmaları kaydıyla bu Kanuna göre sigortalı sayılırlar.

Bu Kanun kapsamına girenler, yazılı istekte bulundukları tarihi izleyen yılbaşından itibaren sigortalı sayılırlar (m.5).

Eldeki dava dosyasında, davacı adına 30.12.1992 tarihinde düzenlenen tarım işlerinde hizmet akdi ile süreksiz olarak çalışanlara ait istek ve tescil belgesinin Kurum kayıtlarına 06.01.1993 tarih ve 1124 varide no ile intikal ettiği, bildirge üzerinde adi posta tarihinin 31.12.1992 tarihi olduğu, davacı tarafından ilk prim ödemelerinin 1994 yılından itibaren düzenli olarak yatırıldığı, Kurum tarafından ilk olarak davacının 01.01.1993-01.01.2014 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiği,

davacının 28.12.2016 tarihli tahsis talebi sonrası Kurum tarafından yapılan değerlendirme sonucu davacının bu kez 01.01.1994-01.01.2014 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiği, 01.01.1994 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak esas alınması nedeniyle de Kurum’un 03.01.2017 tarihli yazısı ile yaş şartını sağlayamadığından tahsis talebinin reddedildiği,

davacının Kuruma yapmış olduğu başvurunun ise Kurum tarafından “davacının adi postayla gönderdiği tarım istek ve tescil belgesi Kurum kayıtlarına 06.01.1993 tarihinde intikal ettiğinden, 2925 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının 01.01.1994 tarihinde başlatılması gerekmektedir” denilmek suretiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, 2925 sayılı Yasa kapsamında işe giriş bildirgesi 30.12.1992 tarihinde düzenlenmiş olup davacının sigortalı olma yönünde yazılı olarak istekte bulunduğu tarih, bu tarihtir. O halde, 30.12.1992 tarihini takip eden yılbaşı tarihi olan 01.01.1993 tarihinin, davacının tarım sigortalılığının başlangıç tarihi olarak belirlenmesi gerekir iken Mahkemece bildirgenin Kuruma intikal ettiği tarihin esas alınması hatalı değerlendirmeye dayalıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen karar bozulmalıdır.