Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1277 K.2023/423

Taraflar arasındaki sigortalının ölümünün meslek hastalığı olduğu iddiasına dayanan destekten yoksun kalma tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; müteveffa sigortalının sağlığında meslek hastalığından kaynaklı sürekli iş göremezlik geliri alıp almadığı, vefat ettiği tarihte sürekli iş göremezlik geliri almakta iken mi öldüğü noktasında dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bilgi/belge bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan müteveffa sigortalının sağlığında meslek hastalığından kaynaklı sürekli iş göremezlik geliri alıp almadığı, ölümü tarihinde sürekli iş göremezlik geliri almakta iken mi vefat ettiğinin, davacı murisinin çalışma kayıtları ile %60 oranında çalışma gücü kaybı bulunup bulunmadığının Kurum'dan sorularak cevebi yazlar ve ilgili belgeler dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi gerekir.

...