Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12938 K.2022/15272

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Eldeki rücuan tazminat istemli davada, Mahkemece verilen 25.5.2016 günlü kararın Dairemiz 11.3.2019 tarihli ilamı ile bozulduğu ve ilamda, bozma sonrası yapılacak yargılama sonucu verilecek kararda hükmü temyiz etmeyen üçüncü kişi konumundaki davalı ... bakımından Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen temyize konu kararda bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.