KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/12964 E., 2022/16911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın feri müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu.
Hizmet tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, dosyada ve Uyap ortamında yapılan incelemede davalı .... Tic. Ltd. Şti’ne tebliğ edildiğine dair evrakın ve anılan davalı tarafından verilen bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla; dosyada bulunmayan ilgili belgelerin dosyaya eklenmesi üzere; aksi halde gerekçeli kararın ve davacı kurum temyiz dilekçesinin anılan şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/12964, K. 2022/16911, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama