Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13699 K.2023/294

2-.... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 27.06.2011

KARAR

Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 13. İş Mahkemesi

SAYISI

2019/344 E., 2022/60 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içerisinde mevcut 1995/02. dönem bordrosunda yer alan bir kısım hizmet bildirimlerinin yargılama aşamasında davalı Kurum tarafından kabul edildiği anlaşılmakla, kabul edilen hizmet bildirimlerinin 1995/02. dönemi içerisinde hangi tarihler arasında kabul edilip tescil edildiği Kurumdan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevabı ile birlikte güncel hizmet cetveli celp edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ... ...