KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/13884 E., 2023/1958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/35 E., 2022/1490 K.
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 14.07.2020
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ
Feke Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI
2020/57 E., 2020/95 K.
Taraflar arasında görülen davalı Kurumca tahakkuk ettirilen prim ve işsizlik borcunun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Kurumun 10.02.2020 tarihli işyeri borç bildirimi ile Kurumun 11.11.2019 tarih ve 406465/24/İR/24 sayılı denetim raporu sonrası tahakkuk ettirilen 17.209,55 TL prim borcu, 1.496,50 TL işsizlik sigorta prim borcunun nasıl hesaplandığı Kurumdan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevabı ve eki Kurum işlemine dayanak kayıt ve belgelerin Kurum'dan celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/13884, K. 2023/1958, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama