Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13922 K.2023/6372

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı Günaydın ... Merk. Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2022/6842 Esas, 2022/9059 Karar sayılı kararıyla delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Günaydın ... Merk. Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, eksikliğin tamamlanmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı Günaydın ... Merk. Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı Günaydın ... Merkez Gıda Tur. Tic. Ltd Şti vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.