Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14206 K.2023/1500

vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 25.12.2018

KARAR

Esastan red

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 4. İş Mahkemesi

SAYISI

2019/553 E., 2020/437 K.

Taraflar arasındaki geçici mevsimlik işçi statüsünde geçen sürelerin toplı iş sözleşmesi hükümlerine göre dikkate alınması ve belirlenecek yeni derece ve kademe dikkate alınarak ücretlerinin ve yeni derece ve kademesinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Muhakemat Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, geçici mevsimlik işçi statüsünde geçen sürelerin toplı iş sözleşmesi hükümlerine göre dikkate alınması ve belirlenecek yeni derece ve kademe dikkate alınarak ücretlerinin ve yeni derece ve kademesinin tespitini talep eden davacının yaşlılık aylığı aldığı anlaşılmış olmakla, davacı hakkında dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsis dosyasının tamamının onaylı ve okunaklı bir suretinin celbi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

...