Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14400 K.2022/16580

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, emeklilik talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığa hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

I-İSTEM

Davacı, nüfus kayıtlarında doğum tarihi 14.02.1972 iken mahkeme kararı ile 14.02.1970 tarihi olarak düzeltildiğini, anılan kararın 14.10.1988 tarihinde kesinleştiğini, 22.08.1988 tarihinde sigortalı çalışmasının başladığını, 15.02.2021 tarihinde tahsis talebinde bulunduğunu ancak kurumun yaş şartı yerine gelmediğinden talebin reddedildiğini belirterek emeklilik talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptali ile emekliliğe hak kazandığının tespitini talep etmiştir.

II-CEVAP

Davalı Kurum, davacının doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin kararının 14.10.1988 tarihinde kesinleştiğini, davacının ise 22.08.1988 tarihinde işe başladığını, kararın kesinleşmesinin ilk işe girişten sonra olduğundan emeklilik yaşının hesabında mahkeme kararı ile düzeltilmiş yaşın esas alınamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEME KARARLARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir.

B-BAM KARARI

... Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esasdan reddine karar vermiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davacı, yaş tashihi kararından sonra sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığını, işe başladıktan sonra yaşını düzelttirmediğini, 506 sayılı yasanın 120. ve 5510 sayılı yasanın 57. maddelerinin kendisi hakkında uygulanmaması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasını talep etmiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

İnceleme konusu dosyada; Davacının 14.02.1972 olan doğum tarihi Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/201 Esas, 1988/206 Karar sayılı, 11.08.1988 tarihli kararı ile 14.02.1970 tarihi olarak düzeltilmiş ve söz konusu mahkeme kararı 14.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir. Davacının 15.02.2021 tarihli tahsis talebi, sigortalı işe başlangıç tarihinin 22.08.1988 tarihi olması, mahkeme kararının çalışmaya başlamasından sonra kesinleşmesi nedeniyle düzeltilmiş doğum tarihinin emeklilik hesabında dikkate alınamayacağı, bu sebeble emeklilik şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dosya içerisine celp edilen yaş tashihine ilişkin dava dosyasının incelenmesinden.

Davacının babası tarafından, davacının 14.02.1970 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne her nasılsa 14.02.1972 doğumlu olarak tescil edildiği belirtilerek ay ve gün baki kalmak üzere yılın 1970 olarak düzeltilmesi talebiyle 27.05.1988 tarihinde dava açıldığı, ... devlet hastanesinden alınan 31.05.1988 tarihli heyet raporunda davacının klinik ve radyolojik olarak 19 yaşında olduğunun bildirildiği,

dosyada dinlenen tanıkların da davacının doğum tarihinin 14.02.1970 tarihi olduğu yönünde beyanda bulundukları, mahkemece hastane raporu, tanık beyanları, davacının huzurdaki hali esas alınarak davacının doğum tarihinin 14.02.1970 olarak düzeltilmesine karar verildiği, dolayısıyla davanın nasiye haline uygun hale getirilmiş kayıt tashihi davası olduğu anlaşılmaktadır.

Diğer yandan davacının 14.05.1982 tarihinde ilkokuldan, 30.05.1986 tarihinde ortaokuldan mezun olduğu, 02.03.1990-02.09.1991 tarihleri arasında askerlik yaptığı, eğitim ve askerlik tarihlerinin düzeltilmiş yaşına uygun olduğu görülmektedir.

Somut davada; Davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin davanın sigorta başlangıç tarihinden önce açılmış olması, dosyada alınan sağlık kurulu rapor tarihinin ve kararın verildiği tarihin de sigorta başlangıcından önce olması, ayrıca davacının ilkokula başlangıç tarihi ile askerlik tarihlerinin düzeltilmiş yaşına uygun olması ve doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın kayıt tashihi olduğu dikkate alınarak değerlendirme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması yerinde değildir.

Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.