KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/14410 E., 2023/307 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
... ... ...
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı yanın 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti ile 4 a kapsamında kendisine 01.04.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istediği eldeki davada, dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacının 24.05.2017 günlü tahsis talebine istinaden 01.06.2017 tarihinden itibaren 4 a kapsamında yaşlılık aylığının bağlandığı anlaşılmakla, davacıya ait tahsis dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/14410, K. 2023/307, 12 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama