KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/14566 E., 2023/474 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/472 E., 2022/1436 K.
- Davalılar
- 1-... vekili Avukat ...
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-...
DAVA TARİHİ : 19.09.2019
KARAR
Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ
Karabük İş Mahkemesi
SAYISI
2019/231 E., 2021/4 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu sigortalının vefatı ile sonuçlanan olayla ilgili olarak davalılar arasında akdedilen sözleşmenin, ceza dava dosyasının ve hak sahiplerinin açtığı tazminat (maddi/manevi) dava dosyasının tespit edilerek, ilgili dosyaların aslı yada onaylı suretlerinin celbi ile iş bu dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/14566, K. 2023/474, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama