KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/14679 E., 2023/276 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/592 E., 2022/1002 K.
- Davacılar
- 1-... 2- ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 30.05.2019
KARAR
Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 12. İş Mahkemesi
SAYISI
2019/170 E., 2020/27 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; geri çevirme ilamı sonrasında kurum tarafından 21.09.2011 tarihli müfettiş raporu bulunmadığını bildirilmekle birlikte, konu hakkında düzenlenen bir müfettiş raporu bulunup bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından; kurum tarafından dava konusu asgari işçilik alacağıyla ilgili olarak düzenlenmiş bulunan bir müfettiş raporu bulunup bulunmadığı, varsa davacılara tebliğine dair belge bulunup bulunmadığı araştırılarak ilgili belgelerin celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/14679, K. 2023/276, 12 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama