Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1710 K.2023/2283

4-... 5-... 6-... 7-... vekilleri Avukat ...

DAVALILAR

1-... vekili Avukat ... 2- ... ... ...

KARAR

Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 18. İş Mahkemesi

SAYISI

2016/326 E., 2020/315 K.

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; istinaf mahkemesince verilen karar ile davacıların temyiz dilekçesinin, hakkında kabule yönelik hüküm kurulan davalı şirkete tebliğ edildiğine dair dosya içinde herhangi bir kayıt veya tebliğ mazbatası bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple anılan kayıtların dosya içine eklenmesi, şayet belirtilen tebligatların davalı şirkete tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, ivedi olarak ilgili tebligatların usulüne uygun bir şekilde davalı şirkete tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

...