Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2591 K.2023/1482

... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 6. İş Mahkemesi

SAYISI

2016/110 E., 2018/361 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle dosya incelenerek temyiz isteğinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemiz’e gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş.

Adına bölge adliye mahkemesi kararını temyiz eden Av. ...'ın dosya kapsamında yer alan vekaletnamesinin süreli olup 31.01.2020 tarihine kadar geçerli olduğu, davalının temyiz tarihi 25.02.2020 olduğundan adı geçen vekil Av....’ın temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almadığı, Dairemiz'in 30.11.2021 tarih ve 2020/7046 Esas, 2021/15109 Karar sayılı geri çevirme kararında yer alan geri eksikliklerden birisinin de bu hususa ilişkin olduğu,

geri çevirme kararı üzerine temyiz incelemesine konu dava dosyasının bölge adliye mahkemesine gönderilmesinden sonra Dairemiz ilamında yer alan diğer geri çevirme nedenlerinin ikmal edildiği ne var ki Av....’ın temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin dosyaya ibrazına ilişkin geri çevirme nedeninin ikmal edilmediği, Dairemiz'in anılan geri çevirme kararından sonra temyiz eden davalı adına başkaca vekiller tarafından vekaletname ve yetki belgesi ibraz edilmiş ise de bu vekiller arasında Av....'ın bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Av....'a temyiz tarihi olan 25.02.2020 tarihi itibariyle davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili olduğuna dair vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi,

b) Anılan tarihi kapsayan vekâletname sunulmaz ve davalı asile karar ilamının daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması halinde Av.... tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren mazbata ile davalı asile tebliğ edilmesi,

2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve davalı asile karar ilamının daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde karar ilamının davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş.'nin dosyada geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, gerekir.

...