Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2989 K.2022/13754

... adına Av.... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 33. İş Mahkemesi 20/12/2018 tarih ve 2017/210-2018/547K sayılı hükmün, Dairemizin 19/04/2021 gün 2020/4498 -2021/5495K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 33. İş Mahkemesi 9.11.2021 tarih ve 2021/176 Esas - 2021/295K sayılı karar ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 373/5. fıkraya göre “İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”

Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;

“(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.

(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.

(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.

(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”

6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 2.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, yersiz aylık kapsamında borcu olmadığının tespitine, daha sonra bağlanan aylıktan yapılan kesintilerin iadesine, emekli olurken kurum kayıtlarında gözükmeyen 1970 yılında... A.Ş. işyerinden bildirilen 60 günlük hizmetinin kurumca kayda alınması istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince, esastan reddine karar verildiği, kararın Dairemizce bozulduğu, bozma üzerine Mahkemesince, önceki kararında direnilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakta olup bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemesince, verilen direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.